부산 기장군 '반얀트리 해운대' 불 화재 사고, 책임은 누가지나…건축주 '오리무중'

부산 기장군에서 발생한 대형 화재로 인해 많은 분들이 안타까운 사고를 겪었습니다. 14일 ‘반얀트리 해운대’ 공사장에서 발생한 화재로 인해 6명이 숨지고 27명이 다치는 등 총 33명의 사상자가 발생했습니다. 이번 사고는 단순한 화재를 넘어 산업안전 문제, 법적 책임, 관계사들의 대응까지 여러 가지 논란을 불러일으키고 있습니다.

 

 

정부는 고용노동부를 중심으로 중앙사고수습본부를 꾸려 해당 사업장에서 산업안전보건법 및 중대재해처벌법 위반 여부를 엄정히 조사할 계획이라고 밝혔습니다. 하지만 이처럼 큰 사고가 났음에도 불구하고, 사고와 관련된 공식적인 입장을 내놓은 건축주 측은 아직까지 없습니다. 많은 노동자가 사망하고 부상을 입었음에도 불구하고, 책임을 지겠다는 ‘사측’이 보이지 않는다는 점이 논란이 되고 있습니다.

 

복잡한 사업 구조, 책임 소재는?

‘반얀트리 해운대’ 프로젝트는 시행사이자 차주인 ‘루펜티스(주)’가 부동산 PF(프로젝트 파이낸싱)를 통해 건립 중인 건물입니다. 2022년 당시 보도에 따르면, 루펜티스는 KB부동산신탁과 신탁계약을 맺었고, 하이투자증권과 BNK투자증권의 주관 아래 3,750억 원 규모의 PF를 조달했습니다. 이처럼 다수의 금융사와 신탁사가 얽혀 있는 구조이다 보니, 사고가 발생했을 때 어디에서 책임을 져야 하는지에 대한 논란이 일고 있습니다.

 

특히 루펜티스는 부동산 분양대행 전문기업 ‘지우알앤씨’의 김대명 회장이 대표로 있는 곳입니다. 김 회장은 부산 지역에서 활동하는 사업가로 지난해 5월 박형준 부산시장으로부터 ‘모범선행시민상’을 받기도 했습니다. 이런 배경 때문에 일부에서는 ‘책임 회피’ 논란이 일어날 가능성도 제기되고 있습니다.

 

책임 준공을 맡은 곳은 부산 향토기업인 ‘삼정기업’입니다. 따라서 사고 수습 과정에서 루펜티스를 비롯해 삼정기업, 신탁사, 대주단 등 여러 이해관계자들이 얽히게 되면서 보상 및 책임 소재를 두고 논란이 더 커질 가능성이 높아 보입니다.

 

 

사용 승인까지 받은 건물에서 화재 발생

서류상으로 보면, 반얀트리 해운대는 2022년 착공해 지난해 12월 이미 사용승인(준공)을 받은 상태였습니다. 올해 5월 개장을 목표로 내부 인테리어 등 마무리 공사를 진행하는 과정에서 이번 화재가 발생한 것으로 알려졌습니다. 일반적으로 사용승인을 받은 건물이라면 안전설비가 제대로 갖춰져 있어야 하지만, 이번 화재에서는 여러 가지 의문점이 남고 있습니다.

 

당시 현장에 있었던 작업자들의 증언에 따르면, 화재가 발생했을 때 화재 경보가 제대로 울리지 않았거나, 스프링클러가 작동하지 않았다는 주장이 나오고 있습니다. 또한 화재가 난 현장에는 다수의 가연성 물질이 많았다는 증언도 이어지고 있어, 안전 규정이 제대로 지켜졌는지에 대한 철저한 조사가 필요해 보입니다.

 

박흥모 부산 기장소방서 구조구급과장은 현장 대응 브리핑에서 “사망자는 화재가 발생한 같은 장소에서 발견됐고, 출입구에 가연물이 많아 대피하기 어려운 상황이었을 것”이라고 설명했습니다. 이는 화재 진압이 어려웠을 뿐만 아니라, 근로자들의 대피도 상당히 제한적이었을 가능성을 시사합니다.

 

화재 대응 시스템, 문제 없었나?

화재 발생 당시의 대응 과정도 면밀한 검토가 필요합니다. 일반적으로 대형 건설 현장에서는 화재 예방 및 초기 진압을 위한 시스템이 갖춰져 있어야 합니다. 하지만 이번 사고에서는 초기 대응이 제대로 이뤄지지 않았다는 의혹이 제기되고 있습니다.

 

화재 감지기가 정상적으로 작동했는지, 스프링클러가 적절히 반응했는지, 현장에 비치된 소화 장비가 충분했는지 등의 부분을 꼼꼼히 따져봐야 할 것입니다. 또한 화재 발생 시 작업자들이 신속하게 대피할 수 있는 대피로가 충분히 마련되어 있었는지도 중요한 조사 대상이 될 것입니다.

 

노동자 안전 대책 미흡 논란

이번 사고는 단순한 화재 사고가 아니라, 건설 현장에서의 노동자 안전 문제를 다시 한번 떠올리게 만들었습니다. 특히 산업안전보건법 및 중대재해처벌법이 시행되고 있음에도 불구하고, 여전히 건설 현장에서 노동자 안전이 제대로 지켜지지 않고 있다는 점이 문제로 지적됩니다.

 

앞서 언급한 것처럼, 화재 경보가 제대로 울리지 않았다는 점이나 스프링클러가 작동하지 않았다는 점은 산업안전 규정을 제대로 준수하지 않았을 가능성을 시사합니다. 만약 법 위반 사항이 확인된다면, 해당 사업자는 중대재해처벌법에 따라 강력한 처벌을 받을 가능성이 큽니다.

 

또한 사고가 발생한 이후의 대응도 중요한 부분입니다. 피해자들에 대한 적절한 보상과 재발 방지를 위한 대책이 마련되지 않는다면, 사회적 논란은 더욱 커질 수밖에 없습니다. 이에 따라 이번 사고를 계기로 정부 차원에서 보다 강력한 건설 현장 안전 관리 대책을 마련해야 한다는 목소리도 높아지고 있습니다.

 

남은 과제들

현재로서는 정부가 중앙사고수습본부를 통해 산업안전보건법 및 중대재해처벌법 위반 여부를 조사하고 있지만, 사고의 근본적인 원인과 책임 소재를 명확히 밝히는 것이 가장 중요한 과제입니다. 특히 복잡한 사업 구조로 인해 책임을 회피하려는 시도가 있을 가능성이 있는 만큼, 철저한 수사가 이뤄져야 합니다.

 

또한 이번 사고를 계기로 건설 현장에서의 화재 안전 시스템을 점검하고, 근로자 보호를 위한 실질적인 대책을 마련해야 할 것입니다. 이를 위해 정부뿐만 아니라 건설업계 전체가 노동자들의 안전을 최우선으로 고려하는 문화를 정착시키는 것이 필요합니다.

 

반얀트리 해운대 화재 사고는 단순한 사고가 아니라, 노동자 안전, 건설업계의 책임, 정부의 대응 등 여러 가지 측면에서 심각한 문제를 드러낸 사건입니다. 이번 사고가 다시는 반복되지 않도록 철저한 조사와 개선이 필요하다는 점을 모두가 깊이 새겨야 할 것입니다.